Sparlåga

Nu är det så dött på tingsrätten. Alla väntar på den stora flytten den första april. Av 600 nämndemän kommer det bara vara drygt 300 kvar efter första april. Och många rådmän och nämndemän kommer att flyttas ut nu. Lite tråkigt. Nu sitter alla och väntar på listor och nya scheman. Flemingsbergs tingsrätt har redan skickat ut sina nya scheman. Få se när Stocholm hostar fram sina.

Min personliga åsikt

Nej jag svarar inte för tingsrättens åsikter. Jag säger vad jag tycker. Och min åsikt är att jag tycker att Anna borde få en ny prövning.

Sista veckan

Nu kommer det bara vara vanliga rättegångar en vecka till. Sedan börjar man packa och flytta över saker till klamparn. Det kommer bara vara rättegångar med häktade och ungdomsmål dom två sista veckorna i mars. Sedan kommer det bli som vanligt första april igen.

Skandal på tingsrätten

En stor skandal har briserat i Stockholms tingsrätt.
I måndags var det en dråprättegång och domen skulle offentliggöras efter 1 el 2 veckor senare. Tyvär har någon, antingen rådmannen el någon av nämndemännen läckt ut vad beslutet kommer att bli. Man är nu rädd för att media ska uppmärksamma denna dundertabbe som faktiskt är brottslig. En domare eller nämndeman får inte innan dom avkunnas gå ut och berätta vad man har kommit fram till under överläggningen. Vad jag vet är det första gången det här har hänt.

Politikerbloggen och Metro

Både politikerbloggen och Metro har uppmärksammat exakt det jag skrev om för två dagar sedan, nämligen att Anna Sjödin kanske borde ha blivit frikänd.
http://www.politikerbloggen.se/2007/03/09/1512/

http://www.metro.se/se/article/2007/03/09/06/3827-45/index.xml

Anna Sjödin - kanske borde hon blivit frikänd?

I alla fall på en av åtalspunkterna. Anna Sjödin fallet blir mer och mer intressant. Anna Sjödin blev fälld för bland annat ha sagt svartskalle till en av vakterna på en känd Stockholms krog. För några veckor sedan blev en annan tjej frikänd på just punkten i åtalet som gällde att ha kallat en vakt för svartskalle.
Om jag vore Anna skulle jag ta en titt i domen och jämföra min egen dom med den nya tjejens dom. Kanske kan HD tänkas ta upp frågan då samma frågeställning tagits upp i tingsrätten med olika utgångar i domarna?

Ingen lika behandling

Jag kan inte annat än skriva under på att alla inte blir lika behandlade i rättegångar och att det inte är någon likhet inför lagen. Jag har flera gånger sett med egna ögon att en tilltalad blir sämre bemött i rättegångar än målsägande av ingen mindre än systemet
Som ett exempel: vittnen som begär det har rätt till ersättning vilket jag skrev om nedan. Men när det gäller vem som ska stå för ersättningen så är det väldigt skevt. Åklagarens vittnen bekostas av staten. Medans försvarets vittnen ska bekostas av den tilltalade. En fattig tilltalad har med andra ord kanske inte råd att ta in vittnen. Medans en åklagare kan kalla in hur många som helst eftersom statens plånbok är välfylld.

Krogar för rådmän och advokater

Vart ska man gå om man vill se vart rådmännen och advokater träffas. Ja ett säkert ställe att springa på en domare egentligen heter det rådman är krogen som heter SALT. Ett annat ställe där man garanterat stöter på advokater är krogen Spisa hos Helena.
Polisen däremot har en egen restaurang i polishuset. Dit kan även folk som arbetar på tingsrätten gå och äta. Men maten där är ingen höjdare. Synd om polisen.

Känd sk domare får kändisadvokat som försvarare

Den sk mediaomtalade "domaren" som egentligen inte är någon domare utan bara föredragare har fått en kändisadvokat som ska föra hans försvar. Kerstin Koorti. Många kommer ihåg att hon åtalades för att ha saltat sina advokaträkningar. Hon blev dock frikänd.
Nu får man se om hon lyckas få sin klient frikänd också. På onsdag kl 13 kommer säkert åtskilliga journalister att bänka sig i rättssalen.